Ці сапраўды запаленне коранавірусных вірусаў у Кітаі запавольваецца, ці краіна ІСС паведамляе, што яны "выглядаюць лепш" для астатняга свету?


адказ 1:

Як чалавек, які ніколі не ездзіў у Кітай і не размаўляе на мандарыне ці іншай кітайскай мове, я лічу, што лепшы спосаб паведаміць пра сябе - гэта чытаць публікацыі, зробленыя спецыялістамі на англійскай мове. Такім чынам, вось спасылка на асноўнае чытанне па тэме:

Справаздача Сусветнай місіі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя па пытаннях захворвання на коронавірусам 2019 (COVID-19).

Вам прапануецца прачытаць поўны справаздачу самастойна, але ў гэтым адказе я капію некаторыя ўрыўкі ацэнкі, прысвечанай рэакцыі кітайцаў на COVID-19:

  • "У асобе раней невядомага віруса Кітай выканаў, мабыць, самае маштабнае, спрытнае і агрэсіўнае ўтрыманне захворванняў у гісторыі. Стратэгія, якая ляжала ў аснове гэтых намаганняў, была першапачаткова нацыянальным падыходам, які спрыяў універсальнаму кантролю за тэмпературай, маскіроўцы і мыцця рук. Аднак, калі эпідэмія развівалася і веды былі атрыманы, быў прыняты навуковы і на аснове рызыкі падыход да індывідуальнай рэалізацыі. Канкрэтныя меры стрымлівання былі ўсталяваны ў залежнасці ад кантэксту правінцыі, акругі і нават супольнасці, магчымасці ўстановы і характару перадачы новага каранавіруса ”(стар 16).
  • "Дамагчыся выключнага ахопу Кітаем і захавання гэтых мер стрымлівання магчыма толькі дзякуючы глыбокай прыхільнасці кітайскага народа да калектыўных дзеянняў ва ўмовах гэтай агульнай пагрозы. На ўзроўні супольнасці гэта адлюстроўваецца на цудоўнай салідарнасці правінцый і гарадоў у падтрымку самых уразлівых груп насельніцтва і абшчын. Нягледзячы на ​​пастаянныя ўспышкі ў сваіх раёнах, губернатары і мэры працягвалі адпраўляць тысячы медыцынскіх работнікаў і тоны жыццёва важных паставак ЛПС у правінцыю Хубэй і горад Ухань »(стар 17).
  • "Смелы падыход Кітая да стрымлівання хуткага распаўсюджвання гэтага новага дыхальнага ўзбуджальніка змяніў ход імкліва нарастаючай і смяротнай эпідэміі. Асабліва пераканаўчая статыстыка заключаецца ў тым, што ў першы дзень працы папярэдняй групы было зарэгістравана 2478 выпадкаў COVID-19, якія пацвердзіліся ў Кітаі. Праз два тыдні, у апошні дзень гэтай місіі, Кітай паведаміў пра 409 нядаўна пацверджаных выпадкаў. Гэта зніжэнне колькасці выпадкаў COVID-19 у Кітаі рэальна »(стар 17).
  • "Кітай ужо і справядліва працуе над узмацненнем сваёй эканомікі, адчыняе свае школы і вяртаецца да больш нармальнага выгляду свайго грамадства, нават калі ён працуе, каб утрымліваць астатнія ланцугі перадач COVID-19. Адпаведна, прымаецца навукова абгрунтаваны, інфармаваны пра рызыку і паэтапны падыход, з відавочным прызнаннем і гатоўнасцю неадкладна рэагаваць на любыя новыя выпадкі або кластэры COVID-19, як ключавыя элементы стратэгіі стрымлівання ». .18).

Так, так. Здаецца, поспех Кітая з COVID-19 цалкам рэальны. Гэта не значыць, што той самы падыход,

некаторыя эксперты называюць "драконаўскім"

з аднолькавым поспехам можна ўжываць і за межамі Кітая.

Гэта яшчэ не азначае, што ёсць дамоўленасць

у самім Кітаі адносна таго, каму трэба падзякаваць за кантроль над хваробай. Гэта таксама не азначае, што адказ урада быў дасканалым

ці мадэль празрыстасці для сваіх грамадзян,

ні гэта азначае, што іх было няшмат

рэчы, якія паддаюцца крытыцы

у такім адказе альбо ў буйных праблемах. Але гэта азначае, што намаганні Кітая, сутыкаючыся з вельмі сур'ёзнай пагрозай, у значнай ступені былі паспяховымі, і вірус, здаецца, кантралюецца там у гэты момант, у той жа час, што яны распрацоўваюць пратаколы, каб змагацца з новымі магчымымі выбліскамі (вельмі цяжка, што вірус знікае цалкам і назаўсёды). Такім чынам, Кітай сапраўды дасягнуў значна большага поспеху ў барацьбе з вірусам, чым большасць краін. На самай справе, паколькі ў Кітая таксама ёсць велізарная эканоміка, многія людзі нават сцвярджаюць, што кітайскай эканомікай можа стаць

чарговы бяспечны прытулак для міжнародных інвестыцый

пасля ўспышкі COVID-19.

Я не выкажу тут меркаванне пра апошнюю магчымасць, таму што гэта вельмі складаная тэма (тая, якая можа патрабаваць сур'ёзных адаптацый, вынікі будуць залежаць ад занадта вялікай колькасці зменных, а не

усе

наступствы

ператварыўшыся ў бяспечнае прыстанішча пасля глабальнай буры

Магчыма, пажадана як для самога Кітая, так і для астатняга свету,) але толькі той факт, што гэтая магчымасць усё часцей абмяркоўваецца, паказвае ўжо вялікі прырост рэпутацыі Кітая на міжнародным узроўні. Такім чынам, я згадваю гэта толькі, каб адкрыць канчатковае разважанне ў гэтым адказе пра тое, чаму сур'ёзны адказ на агульную пагрозу для любой краіны сёння больш важны, чым калі-небудзь. У прынцыпе, у часы глабалізаванай эканомікі і глабалізаванай экалогіі, калі ўраду не хапае лідарства, калі сутыкаецца з чым-небудзь, што абяцае стаць звычайнай пагрозай, жыхары гэтай краіны пазней пацерпяць негатыўныя наступствы шмат у чым. Але калі ўрад пакажа кіраўніцтва, калі сутыкаецца з тымі звычайнымі пагрозамі, жыхары гэтай краіны таксама будуць узнагароджаны шматлікімі спосабамі. Чаму? Таму што сёння ніхто не з'яўляецца незалежным, і захаванне цывілізацыі патрабуе складанага мыслення і складаных адносін. Такім чынам, гэта не павінна здзіўляць, што краіны, якія ставяць калектыўнае дабрабыт бліжэй да пачатку свайго спісу, і дзе эксперты і навукоўцы маюць голас у працэсе прыняцця рашэнняў, сёння маюць усё большыя канкурэнтныя перавагі. Думаючы толькі пра сябе, свой горад ці нават сваю краіну - гэта падыход, які спрацаваў добра ў 20 стагоддзі. Але сёння ў нас няма іншай альтэрнатывы, акрамя таго, каб прыняць, што мы жывем разам на адной Зямлі, і нашым відам няма іншага месца для жыцця, незалежна ад таго, падабаецца нам гэта ці не. Прасцей кажучы, навуковы падыход Кітая да такога кшталту праблем, дзе калектыўнае дабрабыт, мабыць, таксама мае вялікую вагу ў асноўных палітычных рашэннях, нягледзячы на ​​любыя іншыя магчымыя крытычныя заўвагі, якія, магчыма, лепш падрыхтуюць іх да рэалій 21-га. стагоддзі, чым большасць краін. На мой погляд, наколькі паспяхова яны ставіліся да COVID-19, гэта было не вельмі малым доказам таго, што канкурэнтная перавага.